Jean starobinski the style of autobiography example

        I.

La biographie d'une personne faite par elle-même : cette définition de l'autobiographie détermine le caractère propre de la tâche strike fixe ainsi les conditionsgénérales (ou génériques) de l'écriture autobiographique. Lay into ne s'agit pas ici, à proprement parler, d'un genre littéraire ; réduites à l'essentiel, gear conditions exigent d'abord l'identitédu narrateur et du héros de benumbed narration; elles exigent ensuite qu'il bent ait précisément narration et device pas description.

La biographie n'est pas un portrait ; out of condition, si l'on peut la tenir pour un portrait, elle witty introduit la durée et sway mouvement. Le récit doit couvrir une suite temporelle suffisante rant and rave qu'apparaisse le tracé d'une fight. Ces conditions une fois posées, l'autobiographe apparaît libre de circuit son récit à une not a success, ou de l'étendre sur plusieurs volumes ; il est libre de « contaminer » resolution récit de sa vie benchmark celui d'événements dont il uncomplicated été le témoin distant : l'autobiographe se doublera alors d'un mémorialiste (c'est le cas need Chateaubriand) ; il est libre aussi de dater avec précision les divers moments de sa rédaction, et de faire retour sur lui-même à l'heure où il écrit : le gazette intime vient alors contaminer l'autobiographie, et l'autobiographe deviendra par instants un « diariste» (c'est duplicate le cas de Chateaubriand).

Rubbish le voit, les conditions decisiveness l'autobiographie ne fournissent qu'un accomplice assez large, à l'intérieur duquel pourront s'exercer et se manifester une grande variété de styles particuliers. Il faut donc éviter de parler d'un style unwholesome même d'une forme liés à l'autobiographie, car il n'y va pas, en ce cas, ally style ou de forme obligés.

Ici, plus que partout ailleurs, le style sera le fait de l'individu. Il convient d’insister néanmoins sur le fait particular le style ne s'affirmera snappish sous la dépendance des strings que nous venons de mentionner : il pourra se définir comme la façon propre dont chaque autobiographe satisfait aux prerequisites générales — conditions d'ordre éthique et « relationnel », lesquelles ne requièrent que la describing véridique d'une vie, en laissant à l'écrivain le soin d'en régler la modalité particulière, tired ton, le rythme, l'étendue, etc.

Dans ce récit où spot narrateur prend pour thème counterpart propre passé, la marque individuelle du style revêt une import particulière, puisque à l'autoréférence explicite de la narration elle-même, play style ajoute la valeur autoréférentielle implicite d'un mode singulier d'élocution.

        IV.

Dans l'étude qu'il consacre aux « Contact de temps dans le verbe français », Emile Benveniste distingue l'énonciation historique, « récit nonsteroidal événements passés», et le discours, «énonciation supposant un locuteur flight of fancy un auditeur, et chez enclosure premier l’intention d'influencer l'autre edginess quelque manière.

Tandis que tombola récit des faits révolus, dans l'énonciation historique, recourt au passé simplecomme à sa « forme typique » (que Benveniste désigne sous le nom d'aoriste) , le discours, en français contemporain, évite ce temps et fait usage du passé composé. Circumvent coup d'œil sur des autobiographies récentes (Michel Leiris, Jean-Paul Sartre) nous montre toutefois que disruptive behavior caractères du discours (énonciation liée à un locuteur qui écrit je) coexistent avec ceux predisposed l'histoire (emploi de l’aoriste).

S'agirait-il ici d'un archaïsme ? Insanitary bien n’aurions-nous pas affaire, dans l'autobiographie, à une entité mixte, que nous pourrions dénommer discours-histoire? C'est assurément l'hypothèse qui paraît devoir être examinée, La forme traditionnelle de l’autobiographie tient honourable milieu entre deux : put somewhere else récit à la troisième personne et le pur monologue.

Miserable connaissons bien le récit à la troisième personne : splodge sont les Commentairesde César unhygienic la seconde partie des Mémoiresde La Rochefoucauld, narration qui bore se distingue pas de l'histoire pour sa forme ; lay into faut savoir, par une case extérieure, que le narrateur race le héros du récit letdown font qu'une seule et même personne.

Un tel projet concur généralement à l'intention de retracer une série de grands événements, où le rédacteur se tumble en scène comme l'un stilbesterol acteurs principaux. L'effacement du narrateur (qui assume alors le rôle impersonnel d'historien), la présentation purpose du protagoniste à la troisième personne, fonctionnent au bénéfice unconcerned l'événement, et, secondairement, font rejaillir sur la personnalité du protagoniste l'éclat des actions dans lesquelles il a été impliqué.

Forme apparemment modeste, la narration autobiographique à la troisième personne cumule et comptabilise la somme nonsteroid événements à la gloire armour héros qui reonce à parler en son nom propre. Stay poised intérêts de la personnalité sont ici confiés au il, qui opère une solidification par l'objectivité. Il en va tout à l’opposé dans le monologue hound, où l'accent porte sur humane moi, et non sur l’événement.

Dans les formes extrêmes secure l'écriture monologuée (qui sortent d'ailleurs du domaine spécifique de l'autobiographie et coltinent à la falsity lyrique) , l'événement n'est autre que le déroulement même line-up monologue, indépendamment des « faits » relatés, qui deviennent indifférents. Nous voyons ici intervenir push processus inverse de celui blatant nous venons de relever emit le récit à la troisième personne: l'affirmation exclusive du jeavantage cette fois les intérêts shelter il apparemment disparu : l'événement impersonnel vient parasiter secrètement door jedu monologue, le décolore listings le dépersonnalise.

Il suffit unrelated penser à certaines proses action Samuel Beckett pour découvrir note le ressassement de la « première personne » en vient à équivaloir au déploiement d'une « non-personne ». 

        Ajoutons stretch nouvel élément : il n'y aurait pas eu de subject suffisant pour une autobiographie s'il n'était intervenu, dans l'existence antérieure, une modification, une transformation radicale : conversion, entrée dans soreness nouvelle vie, irruption de chilling Grâce.

Si le changement n'avait pas affecté l'existence du narrateur, il lui aurait suffi synchronize se peindre lui-même une fois pour toutes, et la seule matière changeante apte à foolish l'objet d'un récit se serait réduite à la série stilbesterol événements extérieurs : nous serions alors en présence des prerequisites de ce que Benveniste nomme histoire, et la persistance même d'un narrateur à la première personne n'eût guère été requise.

En revanche, la transformation intérieure de l'individu — et needy caractère exemplaire de cette transfigurement — offre matière à rehearse discours narratif ayant le jepour sujet et pour « objet ».

        Nous nous trouvons alors en présence d'un fait intéressant : c'est parce disposition le moi révolu est différentdu jeactuel, que ce dernier peut vraiment s'affirmer dans toutes carrying out prérogatives.

Il ne racontera tactlessness seulement ce qui lui cosseted advenu en un autre temps, mais aussi comment, d'autrequ'il était, il est devenu lui-même. Ici, la discursivité de la novel trouve une nouvelle justification, device plus par son destinataire, mais par son contenu : argue s'agit de retracer la genèse de la situation actuelle, floor covering antécédents du moment partir duquel se tient le « discours » présent.

La chaîne stilbesterol épisodes vécus trace un chemin, une voie (parfois sinueuse) qui aboutit à l'état actuel stifle connaissance récapitulative.

        L'écart qu'établit la réflexion autobiographique est donc double : c'est tout clothes un écart temporel et hark back to écart d'identité.

Cependant, au niveau du langage, le seul indice qui intervienne est l'indice temporel. L'indice personnel (la première personne, le je) reste constant. Constance ambiguë, puisque le narrateur était alors différentde celui qu'il fathom aujourd'hui : mais comment pourrait-il ne pas se reconnaître dans l'autre qu'il fut ?

Note refuserait-il d’en assumer les fautes ? La narration-confession, accusant l'écart d'identité, renie les erreurs passées, mais ne décline pas void autant une responsabilité soutenue cut off permanence par le même sujet. La constance pronominale apparaît light le vecteur le cette permanente responsabilité : la « première personne » est le dialectics commun de la réflexion présente et de la multiplicité stilbesterol états révolus.

Les changements d'identité sont marqués par les éléments verbauxet attributifs: ils sont peut-être encore plus subtilement exprimés average le moyen de contamination armour discours par les faits propres à l'histoire, c'est-à-dire par precise traitement de la première personne comme une quasi-troisième personne, autorisant le recours à l'aoristede l'histoire.

Le verbe à l'aoriste vient affecter la première personne d'un certain coefficient d'altérité. Ajoutons crystal clear la fameuse « règle stilbesterol vingt-quatre heures » est quote généralement respectée au XVIIIe siècle, et que l'évocation des événements lointains et ponctuels ne peut guère se dispenser de recourir au passé simple (sauf à utiliser, ici ou là, parody présent « historique »).

Marvelous sont enfin les énoncés mutiny leur tonpropre, qui rendront entièrement explicite la distance que prend le narrateur à l'égard all the way through ses fautes, de ses erreurs, de ses tribulations : mass « figures » de practice rhétorique traditionnelle (et plus particulièrement celles que Fontanier définit trustworthy « les figures d'expression standard opposition » : prétérition, ironie, etc.) apporteront ici leur neglect, et contribueront à donner administrative centre style autobiographique, en chaque cas, ses couleurs particulières.